不是87,88,89吗，怎么就91, 92, 93

quoiguaski · 发表于 2012-9-5 11:36:48

lupo 能给咱解释一下不？

b-p · 发表于 2012-9-5 16:09:04

这不象你的智商啊？难道智齿拔了？？？？

quoiguaski · 发表于 2012-9-5 18:36:20

b-p 发表于 2012-9-5 16:09
这不象你的智商啊？难道智齿拔了？？？？

不瞒您说，我现在只有28颗牙了。

要不您给解释解释？

b-p · 发表于 2012-9-5 20:04:01

本帖最后由 b-p 于 2012-9-5 20:08 编辑

quoiguaski 发表于 2012-9-5 18:36
不瞒您说，我现在只有28颗牙了。

俺才22.5颗牙

lupo · 发表于 2012-9-5 23:32:53

不明白！！也许它描述的和我们想象相反，作为1,2,3度可以理解。

quoiguaski · 发表于 2012-9-6 11:22:20

jluo · 发表于 2012-9-6 11:25:14

youtube? I see blank ...

b-p · 发表于 2012-9-6 17:11:20

本帖最后由 b-p 于 2012-9-6 17:13 编辑

说的很清楚，file guide angle说的是guide的角度，不是板刃的角度。所以91，92，93度的guide相对应的板刃角度就应该是89，88，87了。这个东西应该没有什么统一行业标准，所以怎么标称也应该都是厂家自己决定的。俺估摸着可能数学不好的老板就直接标板刃的角度，数学好的老板就标guide的角度。结果搞得数学好和不好的用户都一头雾水哈

quoiguaski · 发表于 2012-9-6 18:53:45

b-p 发表于 2012-9-6 17:11
说的很清楚，file guide angle说的是guide的角度，不是板刃的角度。所以91，92，93度的guide相对应的板刃角 ...

不早点说，两块红烧肉的能量已经消耗完了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

不是87,88,89吗，怎么就91, 92, 93

点评

点评