PMTS 太难练好了

cat

控速本来就是个伪命题，你看牛哥不管拐多少个弯，最后拐得人都虚脱了，还是第一个弯的速度。正确的转弯就是匀速的，加速了减速了那都说明弯拐得不对，打回去重练。就好像瓜哥搁这琢磨咋控速，以我对他的了解，看都不用看就知道他后座，屁股投影在板尾上，还扯啥控速，洗洗睡吧

lulu

滑得很不错。加油，PMTS是条双黑道

KuoiGuaBoarder

cat 发表于 2016-4-1 12:43
控速本来就是个伪命题，你看牛哥不管拐多少个弯，最后拐得人都虚脱了，还是第一个弯的速度。正确的转弯就是 ...

猫大威武，真是神人嘢，你咋知道我在练习板尾滑雪呢

cat

KuoiGuaBoarder 发表于 2016-4-1 14:05
猫大威武，真是神人嘢，你咋知道我在练习板尾滑雪呢

你滑雪的时候，没感觉到过后面有一双色迷迷的眼睛在盯着你吗

老周

IntoTheWind 发表于 2016-4-1 08:34
区别是有的, 很细微, 这个区别重不重要不好说.

看起来一回事, 是因为

问题就在这里，标准的动作两家之间区别都这么小，况且芸芸众生有几个能练到标准的？所以这个叠加误差就更不靠谱了。既然抱怨PMTS 太难练了，那么如果c家真的好练，那不如就去练c家吧。到最后也很像PMTS 或者说高级境界本来就是一回事。

老周

b-p 发表于 2016-4-1 06:21
中级速度下，区别还是有的

我觉得是中速以下比较容易弄点神神秘秘的东西出来。要是这些比较能看出来的东西不能带到高速，那意义在哪里？呵呵

IntoTheWind

老周 发表于 2016-4-1 23:12
我觉得是中速以下比较容易弄点神神秘秘的东西出来。要是这些比较能看出来的东西不能带到高速，那意义在哪 ...

不是那么简单, 一些很微妙的东西在里面, 理顺了也不容易, 能讲出来, 讲得大家都不反感, 更不容易.

cat

老周 发表于 2016-4-1 23:12
我觉得是中速以下比较容易弄点神神秘秘的东西出来。要是这些比较能看出来的东西不能带到高速，那意义在哪 ...

这个八百年前就有定论了，要不咋说同雪网理论水平高呢，周哥是新来的吧，赶紧复习一下经典老帖，里面瓜哥早就把这种左脚踩右脚轻功的本质揭露的体无完肤了：

http://www.skichinese.com/forum. ... &extra=page%3D2

cat

分析的比较透彻的当然还有入风大侠，比如：
http://www.skichinese.com/forum. ... &extra=page%3D4

话说入风大侠还有一篇高屋建瓴分析各门各派异同的帖子，以前技术版的置顶贴，咋没了？这么精华的帖子给整没了，哪个版主这么不负责任？

论坛就是个知识宝库，新人想快速进步，不要只是看看就完了，要勤于记笔记，把好的精彩的文章都收集起来，没事多翻翻，冰冻三尺，非一日之寒，只要平时多积累，久了你就大成了

翻翻我的小本本，又找到些精华：

瓜哥的：

鄙人看来，内脚收缩引导，其实是老早直板带来的老技术

一个不吃力的脚，根本没法引导，那就是螳臂挡车。

现在的卡兵滑雪板的三围，足够转弯用了，所以要宽站姿，让出空间就行。内不内脚的就看你有多尊重老人的话了

入风大侠说的：

比如说, 内脚引导就是内脚tipping,从而带动整个身体, 以致雪板转动. 我想起了左脚踩右脚, 右脚踩左脚的著名轻功, 于是不厚道的笑了笑.

查大侠说的:

最后一点或有争议，看上去是HH的PMTS的看图说话。这个我目今的看法是这样，即所谓PMTS，至少PM，primary movement，内脚tipping什么的，还是一个客观的存在。老怪自己的说法呢，这也是对expert skiing的总结，并非原创。我个人看不顺眼的乃是后面两个字母，即TS，他的teaching system。不论这个system的内容其自身，还是老怪对这个system的过度marketing。

简单说复杂，一件事说成两件事，这是老怪的营销惯技，看多了体会深了你就知道。上面新人兄说老怪不主张转脚，其实说的不对。老怪恰恰是主张转“脚”的，instead of转腿。就是说下肢的rotary movement，或者雪板的pivoting，是由脚来引发主导，而不是大腿。

两者之间的差异是客观存在的，因而可以说成是schooling的差别，甚至有低级技术高级技术的区分，转脚优于转腿，这都有其道理。但，腿部的rotary或者雪板的pivoting，仍然是客观的存在。所以老怪之高叫我没有pivoting or steering，还不过是一件事说成两件事，或差异微小的两件事，说成天差地别的两件事，是炒作，是营销大于事实。

这只是我笔记里的冰山一角，要想学好滑雪，还得靠你自己啊

老周

谢谢猫侠谢谢入风侠。