同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛

 找回密码
 注册

Login

免注册即享有会员功能

搜索
查看: 9148|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

ST 求把脉

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-13 22:56:37 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


这次不特意追求上身稳定, 而是重点体验EARLY GRIP和外胯和外脚的ALIGNMENT

附送搞笑HALF PIPE视频,滑的时候觉得自己蹿老高了。。。肾上腺激素拼命分泌。
视频一看,NND连1/3都没爬上去。 今天HALF PIPE不冰,挺好滑的,应该大胆冲一下。。。。
这个重点体会MOGUL滑法,包顶转腿。 必须CENTRE,否则板尾或板头卡雪里就玩完了。。。
沙发
 楼主| 发表于 2016-3-13 23:40:53 | 显示全部楼层
smilefish 发表于 2016-3-13 23:09
感觉进步不小,喜欢,赞一个。

你对衣服怎么看
板凳
 楼主| 发表于 2016-3-14 01:06:21 | 显示全部楼层
摄影师很关键。
滑short turn这道其实比昨天把脉道要陡。


结果看着像大绿道!
地板
 楼主| 发表于 2016-3-14 12:06:09 | 显示全部楼层
cat 发表于 2016-3-14 11:21
PS一下把内腿去掉,就大成了

猫侠给展开说说. 是说
1) 呈重
2) 还是只是A 腿(转的不同步,或TIPPING的不同步,但没呈重)
还是其他问题......

多谢!
5#
 楼主| 发表于 2016-3-14 12:39:09 | 显示全部楼层

牛掰。我请你吃饭你不敢露面是啥问题?
6#
 楼主| 发表于 2016-3-14 12:46:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 bullpower 于 2016-3-14 20:17 编辑
b-p 发表于 2016-3-14 09:03
个人观点,小弯不管练啥,上下分离还是要保证好的


分离够不够,有没有,怎么判定?

点评

b-p
EARLY BALANCE.  发表于 2016-3-14 22:46
b-p
这个你自己应该清楚吧?按严格标准讲就这段,上下分离肯定不够,板转的多了点也急了点,从而导致内脚在某些位置上承重。EARLY GRIP的前提是  发表于 2016-3-14 22:45
7#
 楼主| 发表于 2016-3-14 19:02:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 bullpower 于 2016-3-14 19:15 编辑
lulu 发表于 2016-3-14 18:36
我觉得吧,这个separation保持得挺不错。这个小弯并不那么dynamic,release的点已经比较晚了,如果刻意保 ...


谢露露师傅点评, 这个SEPARATION算够了?
我自己看着其实有点别扭,觉得不够,被带着转太多了。。。圈也不够小,横着走太多。
打我内心的最深深处,其实我还是觉得这段好。。。。蹭蹭蹭的滑。爽。




但又怕被说冲破小回转
所以其实我自己都没有100%被CONVINCE。


总之在体会不同的东西和滑法。因为还比较迷茫,贴出来大家给把把脉。


关于我说的好不好,只是从我自己的水平和感觉来衡量。
俺知道滑的不好,俺最近脸皮都练厚了。

INTERSKI 这段,谁给解读一下?
8#
 楼主| 发表于 2016-3-14 22:48:58 | 显示全部楼层
看看高手们在同一坡道上的advanced short turn 和advanced parallel
是没红牛滑的好,但现场看真人版,那是相当震撼的, 我在缆车上都看的心动过速,屏住呼吸!
慢动作看着也很SOLID,没啥大毛病, 不像我, 不能看慢动作回放。



9#
 楼主| 发表于 2016-3-15 08:06:10 | 显示全部楼层
cat 发表于 2016-3-15 07:02
这完美滴平衡在内腿上的功夫,我看比不上牛哥

你太狠了。我慢动作都没看出啥毛病
10#
 楼主| 发表于 2016-3-15 11:33:45 | 显示全部楼层
cat 发表于 2016-3-15 11:30
啥滑翔理论的,我是一点不懂,我就是觉得丑,真特么丑,丑爆了

你不是认识第一位帅哥吗。还和人滑了好久的mogul。
怪不得只拿第二位开刀。
嘿嘿,言多必失。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|SkiChinese  

GMT-5, 2024-5-16 05:59 , Processed in 0.045396 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表