[ZT]清华大食堂--李承鹏

几亩瓜

做为一个转贴者, 我也不能完成赞同易中天先生的所有言辞.

但是, 文中有说"否定中国家庭的教育方法"吗? 文中主线直指,药的行为乃是所受的教育导致的偶然中的必然.

我们有必要争论那些细枝末节吗?

Bingster

smellfish 发表于 2011-6-15 14:12
简单的逻辑, A比B好, 不能证明A就好.

所以别把再西方扯进来, 就集中讨论文中作者的观点就可以了.

作者多次强调“中国教育方法”。隐含说外国教育方法好。

luvski

Bingster 发表于 2011-6-15 15:14
I got a web site:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

这些数据他们是从哪里得到的？ 来源渠道（包括中国的）可靠吗？

几亩瓜

Bingster 发表于 2011-6-15 14:19
作者多次强调“中国教育方法”。隐含说外国教育方法好。

我也觉得他是这个意思, 咱俩去把他坐掉吧, 先撞一下,然后再捅几下

Bingster

luvski 发表于 2011-6-15 14:21
这些数据他们是从哪里得到的？ 来源渠道（包括中国的）可靠吗？

还是回到用自己的眼睛看世界，我在中国时感到更安全。我上小学就自己走去，这里小孩要大人送。
中国没听说这么些枪击事件。

Bingster

回复 11 # 几亩瓜 的帖子

多伦多发生过类似事件，around Yonge & Adelaide, 一行人不知为何碰到了一辆SUV。司机下来把那人打倒，然后开车从那人身上压过去。行人死亡，凶手至今没抓着。
那以后，并没人怀疑加拿大教育制度。
民族自信？

几亩瓜

回复 26 # Bingster 的帖子

BB看问题不能片面:
从你这个独立的实践来说, 根本很难和教育制度或者选举制度联系起来.

但是如果这个凶手是多大或者滑大的品学兼优的好学生, 我们可以回头来看教育制度.

如果此人是议员或者政府官员, 我们可以探讨选举制度....

对吧?

Bingster

几亩瓜 发表于 2011-6-15 20:59
回复 26 # Bingster 的帖子

BB看问题不能片面:

他没有要探讨教育制度，他要全面否定中国的教育制度，他说，

就是“毁人不倦”的中国教育！因此，应该判处“望子成龙”，判处励志、培优、成功学死刑，并剥夺政治权利终身。非如此，不足以保护更多的张妙，挽救更多的药家鑫！

那个作者要冷静，想好了再说。

美国总统陷入性丑闻，没有人要探讨选举制度吧。

bullpower

我还是挺兵兵。

大家对温哥华闹事的咋看？那可不光是发发脾气。新闻里都说了，全是趁火打劫地。
再看看警察抡着大棒上去打手无寸铁的群众。。。。。。。。。。。

bullpower

几亩瓜 发表于 2011-6-15 20:59
回复 26 # Bingster 的帖子

BB看问题不能片面:

你这话正好是教育你自己的啊。
难道这边多大啥品学兼优的好学生就全是圣人？