movement assessment

b-p

俺赶脚在某些特定情况下抖是不可避免的，不论你的板子有多硬，从物理的角度分析，板子上的受力可以简化为向下的压力和雪面的对雪板的向上支撑力。如果其中任意一个力发生变化都会导致雪板的形状变化。当这个变化的频率达到一定值时，表现出来就是雪板的抖动。所以影响板子抖的因素最后可以大致为三个，压力，支撑力，和雪板的固有频率。据此，大家可以自己找原因了。

玛雅，早起看雪无着，俺也物理分析了一把，上班去也

c_sea

唉呀， 好多东西都没看懂， 强帖先顶，再留名。

checkmoteur

韩国的carving，全程slow motion。看了许久，忽然有一个惊人的发现：

他其实是有做其他各流派惯常要求的那些非腿部动作的，只不过所从出发去做的部位，跟我们平常知道的不同，不是骨盆，而是——

脖子，my god……

Summery如下：

1，脑袋保持全程right-up
2，脸永远面向下个弯心
3，脖子angulation（吓人……）
4，incline之后，脑袋等同于“顶”向arc外侧，plus外侧手臂的向后上方大幅运动，构成一个反向的牵引力，等于counter

脖子往下呢，就都是下身了，踝膝胯腰，align在一个平面上，随着动，就完了……

其他几个观察：

1，strong outside arm向前swing点杖，或双臂同时向前swing，不点杖，带动上身进入fore balance，解除inclination，初始化一次transition
2，transition基本上是cross through，双腿保持flex，重心平移，起伏不明显
3，有完整的high-c
4，宽stance
5，双腿承重，obviously

自己没试过，但相信这样比从髋部开始分上下身，在技术上容易一些，因为人的颈肩臂肌肉远比髋部附近灵活，容易控制。

问题：控制手段太少，控制力太弱。恐怕只能在groomer上用。稍有一点冰面，起伏，会摔马趴的吧。

firehwak2018

checkmoteur 发表于 2013-4-13 01:32
韩国的carving，全程slow motion。看了许久，忽然有一个惊人的发现：

他其实是有做其他各流派惯常要求的 ...

这个视频一直在被喷，应该不能代表韩国技术。 而且显然和Interski差得太远

firehwak2018

checkmoteur 发表于 2013-4-13 01:32
韩国的carving，全程slow motion。看了许久，忽然有一个惊人的发现：

他其实是有做其他各流派惯常要求的 ...

脖子angulation.....这忒恐怖了，速度一快，撞个包啥的。。

jluo

出门前留个水泡，压力控制是主动给板子加压减压吗？还是被动的结果？主动被动有什么利弊？

checkmoteur

firehwak2018 发表于 2013-4-13 02:01
这个视频一直在被喷，应该不能代表韩国技术。 而且显然和Interski差得太远 ...

俄是觉得这其实是很好的技术，针对他的当下场合。对比身后雪迹的话，他留下的一定是最干净最圆的（只是猜）。入刃早，足够的空间、时间和力度，去pressure to bend the skis into a "reverse camber" arc，用尽skis的side cut，所以更接近pure carving（俄觉得所谓pure carving真的是理论值，不可能真的达到）。

以骨盆为析点，Steering入弯，多少总有一点skidding，不是那么pure。但显然有更多控制余地，利于对付多变化的雪面。那么这就上面这位韩国老兄的gangnam style的短处了：Versatility。

b-p

jluo 发表于 2013-4-13 05:32
出门前留个水泡，压力控制是主动给板子加压减压吗？还是被动的结果？主动被动有什么利弊？ ...

控制可以分为以下三种：
1，开环控制
2，闭环控制
3，复合控制

firehwak2018

b-p 发表于 2013-4-13 14:14
控制可以分为以下三种：
1，开环控制
2，闭环控制

..............................
求解这个是什么， 咋看起来像engineering的名词

KuoiGuaBoarder

checkmoteur 发表于 2013-4-13 01:32
韩国的carving，全程slow motion。看了许久，忽然有一个惊人的发现：

他其实是有做其他各流派惯常要求的 ...

别学这种isd, 我角的此滑法去玩bromont，会死的很难看