同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛

标题: 骇闻 [打印本页]

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-2 11:25
标题: 骇闻
http://www.forbes.com/sites/ericjackson/2012/04/30/heres-why-google-and-facebook-might-completely-disappear-in-the-next-5-years/2/

作者: luvski 时间: 2012-5-2 12:05

quoiguaski 发表于 2012-5-2 12:25
http://www.forbes.com/sites/ericjackson/2012/04/30/heres-why-google-and-facebook-might-completely-di ...

今天早上也看到这个文章的中文版了。本来还在考虑要不要买古狗呢，看来不用了。

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-2 12:12
回复 2 # luvski 的帖子

这个你也信?
btw: 5年后,很快的, 我们怎么办?

作者: EasySummer 时间: 2012-5-2 15:22
本帖最后由 EasySummer 于 2012-5-2 15:22 编辑

我只想知道五年后这个网站还在吗?今天的网友有多少能坚持五年.

作者: sonicwithtails 时间: 2012-5-2 15:44
I am curious as how many people read this link through a "mobile application"

作者: sonicwithtails 时间: 2012-5-2 15:58
and someone pls tell me how i can play zerg rush (which is the best thing that happened this month) through a "mobile application"

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-2 16:03
回复 6 # sonicwithtails 的帖子

TNND google "zerg rush"
发现这个一个彩蛋

作者: Phoenixtear 时间: 2012-5-2 16:38
本帖最后由 Phoenixtear 于 2012-5-2 16:38 编辑

虽然近年来IT,尤其是网络发展的速度日新月异，可我还是不太认为GOOGLE,FACEBOOK这类型的公司会在5年内完全消失。或许GOOGLE,FACEBOOK会因为业绩等问题有可能破产，但也不至于他们这类型的所有搜索引擎和社交平台的公司5年后都毫无生存空间吧。

作者: sonicwithtails 时间: 2012-5-3 12:16
本帖最后由 sonicwithtails 于 2012-5-3 13:19 编辑

本文作者有无数谬误的观点，fb我不懂，不做评价。。。比如google可能会在5年内被“现在可能都并不存在”的start-up击败，主要原因是google太落后，只会以(PC) web为界面，不懂把自己做成更“流行”的mobile app，所以它"have no idea how it will make money on mobile"。

什么叫app？web跟app一定是两个东西么？手机上的浏览器是web，但难道不也是一个app？我难道不能用手机的web上网？我用手机web上网难道就不能用google来搜索？很多浏览器已经把google放在了搜索条里。所以说就光因为Samsung修改了android，没有把google的widget放在桌面，并不代表samsung手机用户不会和不能用google来搜索。否则三星用户到底用啥来搜索呢？难道是百度？难道是天涯？

三星用户有那么多房事问题么？

好吧，假设现在有个"非浏览器“的app在手机上，这个app无比漂亮，无比好用，搜索结果比google还好。。。那大家就不用手机浏览器，而是用这个app来搜索了。问题是什么是搜索呢？你搜索完了之后总要点击搜索结果查看搜索出来的网站吧？那这个所谓的app，它能搜索，它能显示网页。。。那它不就是个手机浏览器么？

除开各种其它谬论不谈，本文作者miss了一个最重要的point：我们为什么会用google？这并不取决于他到底使用了什么“载体”，而是因为google提供了世界上最好的搜索功能。只要google仍旧是世界上最好的搜索引擎，我作为用户当然会继续用它。不管是在pc还是mobile上，不管是通过所谓web还是app，没区别的。而搜索引擎是非常难做的一样东西，微软花了那么多代价，也做不出比google还好的产品，我无法想象几个热血青年的startup在地下室能做到。这种可能性虽然有，但是几率只是天文数字。

这篇文章让我想起10多年前网络刚出现的时候，不管你是个啥公司，如果你没有把自己搞成网络概念，人就觉得你很快要被时代淘汰--典型的头脑发热。

用我们中学语文老师对早恋的评价: 正是似懂非懂的年纪。

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-3 12:27
本帖最后由 quoiguaski 于 2012-5-3 12:27 编辑

回复 9 # sonicwithtails 的帖子

不用这么认真, 随便吹牛聊聊天.
btw: 最后一个问题应该这么问, 二十年前如果有人说, 离开google我简直不知道怎么活, 你当时会不会觉得他疯了.

作者: sonicwithtails 时间: 2012-5-3 12:32

quoiguaski 发表于 2012-5-3 13:27
回复 9 # sonicwithtails 的帖子

不用这么认真, 随便吹牛聊聊天.

幸好你不是版主，不能修改我的结尾。。。

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-3 12:34
回复 9 # sonicwithtails 的帖子

我并不以为文中错的太离谱, 我甚至认为它有8,90%以上是对的.

我们之所以这么"智慧", 是因为我们已经借助前人认识了一些东西.

想想十几年前, 没有大肥妞的时候, 人们会认为自己不能滑深粉雪吗?
再想想 5,600年前是谁决定套块木板, 就可以更好的穿越雪原.

这些是1000年前的人不认为能做到的事情.

文中所说的是一种未来人类获取信息的途径, 会是什么呢? 大家不妨YY一下看看.

作者: sonicwithtails 时间: 2012-5-3 12:39
本帖最后由 sonicwithtails 于 2012-5-3 13:50 编辑

quoiguaski 发表于 2012-5-3 13:34
回复 9 # sonicwithtails 的帖子

我并不以为文中错的太离谱, 我甚至认为它有8,90%以上是对的.

我批判的是作者逻辑混乱，乱用（自己都不懂的）时髦名词。

简单来说，他说的事情是有可能的，因为任何事情都是”有可能的“。这个命题永远正确，谁都不能说他错，不是么？

但是他用来论证这些可能的方式是搞笑的。

ps：你们的思维似乎都有单一方向性，这个也很有意思。也就是说，你和作者似乎都认为”变化“一定代表现在好的将来会变坏，却没有想过现在好的将来也可以变更好。比如人类的确发明了革命性的获取知识的新方式，但google可能是这个方式的发明者，或者模仿了这种新方式获得了更大成功，或者通过收购这家小公司获得了既得利益。。。

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-3 13:31
回复 13 # sonicwithtails 的帖子

呵呵, 谁统治世界, 和我这个屁民没有关系...
我比较关心, 谁统治能让我滑更多的雪.

作者: luvski 时间: 2012-5-3 15:35

quoiguaski 发表于 2012-5-3 13:27
回复 9 # sonicwithtails 的帖子

不用这么认真, 随便吹牛聊聊天.

我之所以前几天想买谷狗，就是因为我在家里总和JS唠叨，没有古狗我不能活，于是JS说你买它吧。

作者: sonicwithtails 时间: 2012-5-3 16:15
光看google作为搜索公司，却花了那么多钱搞Android；光看它超前几乎所有同类竞争对手力推手机支付系统google Wallet（虽然目前没有成功），就能看出google绝对是懂得mobile，也重视mobile的公司。所以作者说google不懂移动。。。让人相当无语。

这就像zerg rush...那可是6 pool，3分多钟就要出狗，动作快啊。。。太快了。

作者: quoiguaski 时间: 2012-5-3 17:08
回复 16 # sonicwithtails 的帖子

我看作者是个果粉

欢迎光临同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛 (http://skichinese.com/skichinese/)